Новости

Главное достоинство ИИ Google — глубокое понимание пользователей, но именно это и вызывает критику.

Google видит одну из своих ключевых возможностей в сфере ИИ в максимально глубокой персонализации — стремлении лучше понимать каждого пользователя и подстраивать ответы под его личные привычки. Чем точнее персональные настройки, тем полезнее кажутся сервисы компании, но тем ближе они подходят к границе, за которой удобство превращается в форму цифрового контроля.

В подкасте Limitless руководитель продуктового направления Google Search Робби Стайн отметил, что всё больше людей обращаются к ИИ за советами: что им делать, что выбрать, что приобрести. Такие запросы выигрышнее всего раскрываются через индивидуализированные ответы, построенные на учёте вкусов конкретного человека. Он подчеркнул, что у Google есть значимый шанс усилить полезность ИИ, научив его «понимать» пользователя гораздо глубже. На конференции Google I/O компания уже показывала примеры того, как ИИ может глубже интерпретировать нужды человека, используя данные из связанных сервисов вроде Gmail.

Интеграция ИИ давно стала основой почти всех продуктов Google: ещё со времён Bard, а теперь — в формате Gemini Deep Research и встраивания в сервисы Workspace, включая Gmail, Календарь, Диск и другие приложения. При этом компания всё активнее использует персональные данные для работы ИИ: переписку, файлы, фотографии, историю локаций и поведения в сети. Постепенно стирается грань между полезным помощником и цифровым двойником, который знает о пользователе больше, чем тот ожидает. Если ИИ станет базовым уровнем всех сервисов Google, отказаться от такой модели будет крайне сложно.

Google утверждает, что персонализированные ответы делают ИИ точнее: анализируя активность в разных сервисах, система может формировать рекомендации, основанные на реальных предпочтениях пользователя. Например, если ИИ понимает, какие бренды человеку нравятся, он будет предлагать именно их, а не обезличенный набор популярных товаров. Такой подход, по мнению Стайна, куда эффективнее стандартных рейтингов и отражает стратегическое направление развития Google.

Авторы материала сравнивают эту концепцию с идеей из сериала Apple TV «Pluribus», где всевидящая система знает о человеке буквально всё, включая очень личные детали, и предугадывает желания заранее. Для главной героини это превращается не в заботу, а в дискомфорт: она не давала согласия на столь глубокий доступ к своей жизни. Похожая проблема может возникнуть и у Google — если компания будет объединять слишком много данных в рамках одного ИИ-контекста, степень вторжения станет ощущаться слишком большой.

Формально пользователи могут управлять тем, какие приложения передают их данные Gemini — это регулируется в настройках Connected Apps. Google подчёркивает, что данные используются в соответствии с политикой конфиденциальности Gemini, а часть материалов могут просматривать живые модераторы. Пользователям рекомендуют не передавать сервису конфиденциальную информацию, если они не готовы допустить её просмотр человеком.

Тем не менее с накоплением данных в единой экосистеме конфиденциальность становится всё более размытой. Google, впрочем, планирует смягчить тревоги пользователей, показывая, какие ответы сгенерированы персонально. Для людей важно понимать, получают ли они уникальный ответ или такой же результат увидел бы любой другой пользователь. В пример приводится ситуация, когда Google отправляет уведомление о товаре, который человек долго рассматривал, но не купил, — если он вновь появился в продаже или подешевел.

В целом представление Google о будущем поиска — это не отдельная функция, а постоянное присутствие ИИ во всех приложениях и сценариях, где система своевременно подключается и помогает. То, насколько такой универсальный ассистент будет восприниматься как удобный помощник или как навязчивый наблюдатель, зависит от того, сумеет ли компания выдержать баланс между персонализацией и уважением к личным границам пользователей.