Сначала каждый пользователь должен понять, что оба разработчика выпускают множество антивирусных программных продуктов, предназначенных для различных ситуаций. Самыми популярными из них являются встроенные антивирусы, которые устанавливаются напрямую в операционные системы на компьютерах, серверах или сетевых терминалах, а также портативные программы, предназначенные для обнаружения и устранения угроз на уже зараженных компьютерах, и специальные дисковые утилиты, которые имеют собственные загрузчики для обнаружения и устранения угроз, когда Windows не может загрузиться из-за вирусов. Ни у одного из разработчиков практически нет бесплатных встроенных программных продуктов, за исключением последней модификации бесплатного «Антивируса Касперского», который должен быть правильно активирован. Такого же продукта у «Доктора Веба» нет вообще. Первый раунд побеждает «Касперский». Все портативные программы и дисковые приложения действительно бесплатны. Однако, при покупке легальных версий официальных антивирусов, программные продукты «Доктора Веба» обходятся домашним и корпоративным пользователям почти вдвое дешевле, чем аналогичные разработки «Лаборатории Касперского». По вопросу о том, какой антивирус лучше из встроенных, «Касперский» или «Доктор Веб», у специалистов и пользователей нет единого мнения.
Когда рассматриваются штатные защитные средства "Касперского" и "Доктора Веба" в плане функционала, основные отличия можно увидеть только в деталях, поскольку стандартные наборы у обеих компаний практически идентичны. Однако, "Касперский" предлагает необычную возможность подключения другого устройства с аналогичным антивирусом и управления системой защиты через личный кабинет на портале My Kaspersky. Это преимущество. Оба антивируса имеют кроссплатформенную совместимость, доступную практически для всех популярных операционных систем на персональных компьютерах и мобильных устройствах. Когда дело касается обнаружения и нейтрализации угроз, некоторые считают, что вирусные базы "Касперского" являются более полными, но это подлежит спору. Однако, "Доктор Веб" проверяет все загружаемые из интернета файлы, даже если они не являются угрозой, что может занимать больше времени. Обе программы вызывают негодование пользователей из-за проверки в неподходящие моменты, но это можно настроить по расписанию. Стереотип, что "Касперский" замедляет систему, связан с устаревшими впечатлениями о первых антивирусных продуктах, и новые модификации этой программы не имеют этой проблемы. В конечном счете, выбор между "Касперским" и "Доктором Вебом" зависит от предпочтений пользователя и индивидуальных потребностей.
Купить Касперский или Доктор веб можно у нас на сайте, в разделе «антивирусы».
Когда рассматриваются штатные защитные средства "Касперского" и "Доктора Веба" в плане функционала, основные отличия можно увидеть только в деталях, поскольку стандартные наборы у обеих компаний практически идентичны. Однако, "Касперский" предлагает необычную возможность подключения другого устройства с аналогичным антивирусом и управления системой защиты через личный кабинет на портале My Kaspersky. Это преимущество. Оба антивируса имеют кроссплатформенную совместимость, доступную практически для всех популярных операционных систем на персональных компьютерах и мобильных устройствах. Когда дело касается обнаружения и нейтрализации угроз, некоторые считают, что вирусные базы "Касперского" являются более полными, но это подлежит спору. Однако, "Доктор Веб" проверяет все загружаемые из интернета файлы, даже если они не являются угрозой, что может занимать больше времени. Обе программы вызывают негодование пользователей из-за проверки в неподходящие моменты, но это можно настроить по расписанию. Стереотип, что "Касперский" замедляет систему, связан с устаревшими впечатлениями о первых антивирусных продуктах, и новые модификации этой программы не имеют этой проблемы. В конечном счете, выбор между "Касперским" и "Доктором Вебом" зависит от предпочтений пользователя и индивидуальных потребностей.
Купить Касперский или Доктор веб можно у нас на сайте, в разделе «антивирусы».
