Как сообщает NBC News, в США растёт число граждан, которые для юридической помощи всё чаще обращаются не к юристам, а к системам искусственного интеллекта — таким как ChatGPT и Perplexity. В некоторых случаях люди полностью отказываются от традиционной юридической поддержки, успешно защищая свои интересы в суде с помощью ИИ.
Так, жительница Калифорнии Линн Уайт воспользовалась обоими инструментами в ходе апелляции по делу о выселении. У неё не было средств на адвоката, а нанятый ранее юрист проиграл дело. Подготовившись к суду самостоятельно с помощью ИИ — изучив прецеденты, аргументы и логику суда первой инстанции — Уайт добилась отмены решения, избежала выселения и освобождения от уплаты более $70 тысяч задолженности.
Аналогичный случай произошёл в Нью-Йорке: Ричард Хоффманн рассказал изданию Staten Island Advance, что сумел выиграть гражданский иск против бывшего работодателя, самостоятельно выстроив стратегию защиты при помощи ИИ-инструментов.
Хотя разработчики ИИ предостерегают от полной зависимости от подобных технологий в юридических вопросах, сами модели демонстрируют впечатляющие способности. Например, GPT-4 успешно сдала экзамен на адвоката в 2023 году, попав в 10% лучших среди повторно проходивших тест.
Исследование Стэнфордского университета показало, что три из четырёх юристов планируют использовать генеративный ИИ в своей практике. Это связано с тем, что ИИ может упростить доступ к правосудию, особенно для тех, кто не может позволить себе услуги профессионального адвоката.
Некоторые органы власти и организации уже адаптируют технологии под нужды населения. Так, в Аляске разрабатывается виртуальный помощник для дел по наследству, а некоммерческая организация Public Counsel проводит тренинги по использованию ИИ в суде для самозащиты.
Тем не менее, эксперты предупреждают о рисках. ИИ-модели склонны к так называемым «галлюцинациям» — генерации вымышленных фактов или ссылок. В одном из случаев адвокат в Калифорнии был оштрафован на $10 тысяч за использование фиктивных цитат из решений суда, созданных ChatGPT. По данным Thomson Reuters Institute, только за июль 2025 года было выявлено 22 судебных дела с серьёзными искажениями, вызванными ИИ.
Так, жительница Калифорнии Линн Уайт воспользовалась обоими инструментами в ходе апелляции по делу о выселении. У неё не было средств на адвоката, а нанятый ранее юрист проиграл дело. Подготовившись к суду самостоятельно с помощью ИИ — изучив прецеденты, аргументы и логику суда первой инстанции — Уайт добилась отмены решения, избежала выселения и освобождения от уплаты более $70 тысяч задолженности.
Аналогичный случай произошёл в Нью-Йорке: Ричард Хоффманн рассказал изданию Staten Island Advance, что сумел выиграть гражданский иск против бывшего работодателя, самостоятельно выстроив стратегию защиты при помощи ИИ-инструментов.
Хотя разработчики ИИ предостерегают от полной зависимости от подобных технологий в юридических вопросах, сами модели демонстрируют впечатляющие способности. Например, GPT-4 успешно сдала экзамен на адвоката в 2023 году, попав в 10% лучших среди повторно проходивших тест.
Исследование Стэнфордского университета показало, что три из четырёх юристов планируют использовать генеративный ИИ в своей практике. Это связано с тем, что ИИ может упростить доступ к правосудию, особенно для тех, кто не может позволить себе услуги профессионального адвоката.
Некоторые органы власти и организации уже адаптируют технологии под нужды населения. Так, в Аляске разрабатывается виртуальный помощник для дел по наследству, а некоммерческая организация Public Counsel проводит тренинги по использованию ИИ в суде для самозащиты.
Тем не менее, эксперты предупреждают о рисках. ИИ-модели склонны к так называемым «галлюцинациям» — генерации вымышленных фактов или ссылок. В одном из случаев адвокат в Калифорнии был оштрафован на $10 тысяч за использование фиктивных цитат из решений суда, созданных ChatGPT. По данным Thomson Reuters Institute, только за июль 2025 года было выявлено 22 судебных дела с серьёзными искажениями, вызванными ИИ.
